Политолог: Переход противостояния США и Ирана в военную фазу может привести к новым геополитическим реалиям наряду с рисками для региона

Вероятность того, что растущая напряженность между США и Ираном перерастет в прямое военное противостояние, может серьезно подорвать архитектуру безопасности Ближнего Востока и привести к масштабным изменениям.

Об этом в комментарии The Daily Baku заявил политолог Эльнур Анвароглу.

По его словам, если противостояние перейдет в военную фазу, сопровождаемую авиаударами, морской блокадой или более широким вовлечением прокси-сил, в регионе станут неизбежными три ключевые тенденции.

В первую очередь эксперт отметил рост рисков асимметричной войны. «Асимметричная война не является чем-то новым для Ближнего Востока. Иран, скорее всего, сделает ставку не на классическую прямую войну, а на усиление давления в Ормузском проливе, расширение прокси-ударов по странам Персидского залива, активизацию “Хезболлы” и других сетей против Израиля, а также на интенсификацию кибератак и ударов по энергетической инфраструктуре. Это может расширить географию рисков безопасности и параллельно создать новые очаги напряженности», — отметил он.

Второй важной тенденцией, по словам Анвароглу, может стать усиление военного присутствия США в регионе. «Рост военной активности США может фактически привести к экспорту рисков. Транзитные маршруты, связанные с Ираном, энергетическая инфраструктура, а также страны, имеющие с Тегераном общую границу или экономические связи, могут оказаться в зоне потенциального риска», — подчеркнул эксперт.

В качестве третьего сценария политолог не исключил косвенное противостояние крупных держав. «Россия и Китай могут не вступать в прямую войну, однако ожидаемо будут стремиться ограничить маневренные возможности США. Параллельно возможно ускорение шагов по укреплению альтернативных энергетических и торговых маршрутов, что способно повлиять на глобальные геоэкономические балансы», — заявил он.

Эксперт также затронул возможные последствия для Азербайджана. По его мнению, определенные риски будут неизбежны. «В таком сценарии может возрасти волатильность на мировых энергетических рынках, увеличиться страховые и логистические издержки, а региональная напряженность способна повысить инвестиционные риски и осложнить экономическое планирование», — отметил Анвароглу.

Вместе с тем он указал и на возможные преимущества, подчеркнув, что Азербайджан не заинтересован в подобной эскалации. «Для Европы может возрасти значение стабильных источников энергии, находящихся за пределами России и Ближнего Востока. В этом контексте Южный газовый коридор и повестка его расширения могут приобрести более стратегический характер, укрепляя статус Азербайджана как партнера по энергетической безопасности. Тем не менее Азербайджан выступает за сохранение региональной стабильности и не заинтересован в подобной геополитической эскалации», — сказал он.

Политолог также оценил вероятность инициативы трехстороннего саммита с участием США, Ирана и Турции. По его словам, ключевую роль в этом вопросе играет позиция Турции. «Турция является членом НАТО и одновременно поддерживает открытые дипломатические каналы с Ираном. Несмотря на существующие разногласия с США, например по вопросу YPG/PYD, функциональные отношения между сторонами сохраняются. Самое важное — официальная Анкара является одним из немногих акторов региона, сочетающих жесткую силу и дипломатию», — отметил эксперт.

Анвароглу считает, что, хотя Турция не обладает прямыми рычагами влияния на глобальные державы, она может внести существенный вклад в управление кризисом. «Хотя напрямую влиять на решения таких крупных акторов, как Россия, Китай или Европейский союз, сложно, Анкара способна через посреднические механизмы реально способствовать управлению напряженностью и формированию платформ для диалога. В этом смысле инициатива трехстороннего саммита при правильной дипломатической конфигурации может дать определенные результаты», — заключил он.

По мнению политолога, в текущих условиях ключевым приоритетом остается сохранение баланса в регионе и предотвращение военной эскалации. «Поскольку масштабное противостояние может иметь долгосрочные и трудноуправляемые последствия не только для Ближнего Востока, но и для всей евразийской системы безопасности», — добавил Эльнур Анвароглу.