Матин Мамедли: Антиазербайджанская резолюция Европейского парламента является очередным проявлением предвзятого подхода

Принятая Европейским парламентом антиазербайджанская резолюция не является первой и представляет собой очередное проявление предвзятого подхода, наблюдавшегося и в предыдущие годы.

Об этом заявил заведующий отделом Центра анализа международных отношений Матин Мамедли в комментарии для «The Daily Baku».

По его словам, ознакомление с документом ясно показывает, что резолюция не основана ни на фактах, ни на юридической логике и создаёт впечатление, что она подготовлена по заказу определённых политических кругов:

«Это очередная предвзятая и несправедливая резолюция Европейского парламента в отношении Азербайджана. Содержание документа показывает, что политические цели поставлены выше объективного подхода».

Эксперт отметил, что ряд утверждений, содержащихся в резолюции, является фактически необоснованным. В частности, высказывания о представителях бывшего самопровозглашённого режима, действовавшего в Карабахе, не отражают правовых реалий:

«Военные преступления и преступления против человечества, совершённые этими лицами, были расследованы и доказаны в судебном порядке. Случаев негуманного обращения с ними зафиксировано не было. Несмотря на это, их представление как “пленных” является серьёзной юридической ошибкой».

Мамедли подчеркнул, что вопросы, связанные с выездом армянского населения из Карабаха в 2023 году, также представлены в резолюции в искажённом виде:

«Несмотря на то, что азербайджанская сторона выдвинула конкретные предложения по реинтеграции, эти лица не воспользовались этими возможностями и добровольно покинули регион. Представление этого факта в ином свете и выдвижение утверждений об их возвращении далеки от реальности».

Эксперт добавил, что заявления о разрушении культурного наследия, содержащиеся в документе, также являются необоснованными:

«Сегодня на территориях, освобождённых от оккупации, ведутся масштабные восстановительные и реконструкционные работы. Снесённые там строения являлись незаконными объектами, возведёнными в период оккупации, и данный процесс осуществляется в соответствии как с национальным законодательством, так и с нормами международного права, включая Женевские конвенции».

По его мнению, в целом обвинения, содержащиеся в резолюции, не имеют ни политических, ни правовых оснований:

«Суть данного документа показывает, что он далёк от объективной оценки и является продуктом антииазербайджанского подхода».

Мамедли отметил, что принятие подобных резолюций противоречит не только интересам Азербайджана, но и интересам самого Европейского союза:

«В последнее время в отношениях между Азербайджаном и Европейским союзом наблюдается положительная динамика. Особенно расширяется сотрудничество в сфере энергетической безопасности, и Азербайджан воспринимается как надёжный партнёр для Европы. В таких условиях принятие подобных резолюций наносит ущерб отношениям».

Эксперт подчеркнул, что подобные решения также негативно влияют на продолжающийся мирный процесс в регионе:

«В настоящее время на фоне мирных переговоров между Азербайджаном и Арменией наблюдается определённый прогресс. На столь чувствительном этапе принятие подобных документов не способствует миру, а, напротив, может замедлить процесс».

По его словам, нельзя исключать влияние различных групп интересов на принятие резолюции:

«В этом процессе отчётливо прослеживается роль армянского лобби и диаспорских организаций. В то же время нельзя исключать попытки определённых внешних политических центров повлиять на принятие подобных решений».

В заключение Мамедли отметил, что Азербайджан не принимает подобные подходы давления:

«С Азербайджаном невозможно говорить языком угроз или шантажа. Безосновательные резолюции не могут оказать никакого влияния на позицию нашей страны, основанную на международном праве и справедливости».