Фарид Шафиев: Атака беспилотников на Нахчыван не была случайной, это был преднамеренный шаг

Председатель правления Центра анализа международных отношений Фарид Шафиев прокомментировал атаку иранских беспилотников на гражданскую инфраструктуру в Нахчыване.

Комментарий представляет The Daily Baku:

«Мы уже можем с достаточной уверенностью прийти к выводу, что атака беспилотников на Нахчыванский регион Азербайджана была преднамеренным шагом со стороны Ирана. Остается вопросом, было ли решение принято в Тегеране или на более низком уровне командования, однако по информации неофициальных аккаунтов, связанных с Корпусом стражей исламской революции, вероятно, что решение было принято именно ими.

Несомненно, этот инцидент не является случайностью. Атаки были совершены не одним беспилотником, а несколькими аппаратами, которые нанесли удары по двум объектам в Нахчыване — международному аэропорту и школе.

Точно так же я не считаю случайной и ракетную атаку против Турции. Это также был преднамеренный шаг.

Можно задать вопрос: почему Иран делает это? Ведь и Турция, и Азербайджан заняли нейтральную позицию в ходе этой войны, а также во время прошлогоднего конфликта. Несмотря на волну ложных сообщений о том, что Азербайджан якобы оказывал помощь Израилю, стало ясно, что эти утверждения полностью безосновательны. В противном случае даже западные источники, которые иногда проявляют определенную симпатию к Ирану, включая некоторые либеральные СМИ, такие как BBC, сообщили бы об этом с убедительными доказательствами.

Азербайджан, завершивший этап конфликта с Арменией несколько лет назад, не заинтересован в каком либо новом конфликте, несмотря на заявления некоторых так называемых экспертов, включая радикальных представителей армянской диаспоры и сторонников Ирана.

Турция, безусловно, осознает происходящие в Иране волнения и возможные последствия этих процессов для безопасности и региональной геополитики. Именно поэтому Анкара выступила против этой войны.

В чем же причина? Проблема в том, что мы рассматриваем этот вопрос через призму традиционной логики. Однако радикальные круги в Иране мыслят иначе. Их логика часто выходит за рамки того, что мы считаем рациональным.

Следует отметить, что Иран даже нанес удар по Оману, который предпринимал серьезные усилия для предотвращения нынешней войны.

Объяснение министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи фактически показывает, что хотя Иран официально заявляет, что не нацеливается на мусульманские страны, он утверждает, что наносит удары по объектам, которые считает связанными с Соединенными Штатами. Это означает, что Тегеран может рассматривать некоторые объекты в соседних странах, включая аэропорты, как связанные с США.

Радикальные круги в Иране считают, что такими действиями они:

расширяют конфликт и наносят ущерб другим странам
создают недовольство в этих странах действиями США и Израиля
открыто бросают вызов миру

В азербайджанском языке существует выражение «бросить вызов». В персидском языке есть похожее выражение. Это отражает психологию некоторых людей в рядах КСИР, которые происходят из более низких социальных слоев и не всегда обладают тем уровнем политической тонкости и дипломатического мышления, который можно было бы ожидать.

Возможно, это также имеет определенные региональные особенности. Например, перед войной 2020 года некоторые армянские военные командиры приветствовали приближение войны и заявляли, что будут пить чай в Баку на берегу Каспийского моря. Чем закончились эти заявления, сегодня известно всем. Армения потерпела полное поражение на поле боя.

Сейчас наблюдается тенденция, при которой даже страны, не играющие роли в войне, начинают выражать критические позиции в отношении Ирана. Если посмотреть интервью министра иностранных дел Турции Хакана Фидана, можно увидеть, что он довольно жестко раскритиковал переговорную тактику Ирана.

Есть еще один момент, который может удивить. В то время как многие оценивают успех переговоров по тому, насколько быстро достигается результат, иранские переговорщики нередко гордятся тем, что затягивают переговоры и откладывают принятие решений. Речь идет не только о ядерном соглашении. Например, уже около двадцати лет Иран затягивает переговоры со своим политическим союзником Россией по поводу транспортного коридора Север Юг. Хотя этот проект может принести экономическую выгоду всем трем странам Ирану России и Азербайджану. Однако Тегеран иногда замедляет процесс, учитывая не собственную выгоду, а возможные преимущества, которые может получить Азербайджан.

Тот же подход можно наблюдать и в вопросе ратификации Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, принятой в 2018 году. Иран до сих пор не ратифицировал этот документ.

Поэтому при анализе ситуации на некоторое время следует отложить фактор Израиля или США. Многие действия этих стран действительно могут быть подвергнуты критике с точки зрения международного права или гуманитарных принципов.

Поведение Ирана необходимо анализировать через особую аналитическую призму. Такой подход проявляется и в отношении властей Ирана к собственным гражданам. Несмотря на то, что страна обладает одними из крупнейших энергетических ресурсов в мире, население часто сталкивается с нехваткой воды и электроэнергии. В такой ситуации вполне логично задаться вопросом, в какой степени это правительство будет учитывать интересы своих мусульманских соседей».